กัลกัตตา:ผู้พิพากษาของศาลสูงกัลกัตตาเมื่อวันพุธได้ถอนตัวจากการได้ยินคำร้องที่ยื่นโดย Mamata Banerjee ที่ท้าทายผลการเลือกตั้งของ Nandigram แต่ไม่ใช่ก่อนที่จะปรับ Rs 5 แสนรูปีใน CM รัฐเบงกอลตะวันตกและทำการสังเกตการณ์ที่น่ารังเกียจ ผู้พิพากษา Kaushik Chanda ปฏิเสธตัวเองหลังจาก Banerjee ในคำร้องที่ยื่นเมื่อวันที่ 23 มิถุนายน ได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับความซื่อตรงของศาล โดยกล่าวถึงความสัมพันธ์ในอดีตของเขากับ BJP
ผู้พิพากษา Chanda เรียกคำร้องของ Banerjee ว่า
“คำนวณเป็นความไม่พอใจทางจิตใจและการใส่ร้ายป้ายสีเพื่อขอการตำหนิ” ผู้พิพากษา Chanda กล่าวว่าความพยายามดังกล่าว “จำเป็นต้องถูกปฏิเสธอย่างเด็ดขาด”
“ผู้ยื่นคำร้องหาทางแก้ตัวเนื่องจากเธอถูกจับได้ว่าการคัดค้านของเธอต่อการยืนยันของฉันในฐานะผู้พิพากษาถาวรของศาลนี้เป็นที่รู้จักสำหรับฉัน ในความเห็นของฉัน เหตุดังกล่าวก็ไม่สามารถพิสูจน์การถูกตำหนิได้เช่นกัน ผู้ยื่นคำร้องไม่สามารถร้องขอการหักล้างโดยอาศัยความยินยอมหรือการคัดค้านของเธอเองเกี่ยวกับการแต่งตั้งผู้พิพากษา” ผู้พิพากษา Chanda เขียนในคำสั่ง 13 หน้า
เขาเสริมว่าตามข้อโต้แย้งนั้น คำร้องเลือกตั้งไม่สามารถพิจารณาได้ต่อศาลนี้ “เนื่องจากผู้ร้องในฐานะที่เป็นหัวหน้าคณะรัฐมนตรีของรัฐได้คัดค้านหรือยินยอมให้แต่งตั้งท่านผู้ทรงเกียรติส่วนใหญ่ ตุลาการศาลนี้”. CM Mamata Banerjee แพ้การเลือกตั้งให้กับ Suvendu Adhikari ของ BJPในเมือง Nandigram ด้วยคะแนนเสียงที่แคบเพียง 1,956 โหวต Adhikari อดีตเพื่อนร่วมงานในคณะรัฐมนตรีของ Banerjee ได้เปลี่ยนมาใช้ BJP เมื่อปีที่แล้ว และหลังจากที่เขาชนะ เขาก็กลายเป็นผู้นำฝ่ายค้านในสภาเบงกอล
ผู้พิพากษา จันดา ชี้ว่า การเชื่อมโยงอดีตของผู้พิพากษากับพรรคการเมืองด้วยตัวมันเองไม่สามารถจับอคติได้ ผู้พิพากษา จันดา กล่าวว่า “ข้อเสนอนี้ หากยอมให้เป็นที่ยอมรับ จะทำลายแนวคิดความเป็นกลางที่มีมายาวนานและหยั่งรากลึก เกี่ยวข้องกับระบบส่งความยุติธรรมและนำไปสู่การปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมของการล่าบัลลังก์เพื่อต่อต้านการตัดสินที่ยุติธรรมโดยคู่ความที่ไร้ยางอาย
“ผู้พิพากษาไม่สามารถพูดได้ว่ามีอคติเพราะการรับรู้และการกระทำ
ของผู้ฟ้องร้องเอง เป็นเรื่องน่าหัวเราะที่เชื่อว่าผู้ยื่นคำร้องจะคาดหวังคำสั่งอันเป็นที่รักจากผู้พิพากษาซึ่งเธอยินยอมให้แต่งตั้งและในทางกลับกัน” เขากล่าวในคำสั่ง
การปฏิเสธอื่น ๆ
ผู้พิพากษา จันดาเป็นผู้พิพากษาอาวุโสคนที่สามในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา ที่จะถอนตัวจากการฟังคำร้องที่เกี่ยวข้องกับเบงกอล อีกสองคนเป็นผู้พิพากษาศาลฎีกา — ผู้พิพากษา Indira Banerjee และ Aniruddha Bose
ผู้พิพากษา Banerjee และ Bose ซึ่งมาจากรัฐเบงกอลตะวันตก เต็มใจที่จะถอนตัวจากการได้ยินคำร้องที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงหลังโพลในรัฐและคดี Narada ในขณะที่ผู้พิพากษา Chanda ยกเลิกการลงรายการคดีของ CM จากรายการของเขาหลังจากที่เธอยื่นคำร้องเพื่อขอปฏิเสธ
โมลอย กาตัก รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกฎหมายของรัฐเบงกอล เรียกการปฏิเสธทั้งสองกรณีโดยผู้พิพากษา SC และผู้พิพากษา Chanda ว่า “แตกต่าง” เนื่องจากผู้พิพากษา SC ได้ทำเช่นนั้นเพื่อรักษา “ความเป็นกลาง”
Ghatak ทั้งสองกรณีกล่าวว่า “ไม่สามารถเปรียบเทียบได้ เนื่องจากผู้พิพากษา SC ทำในสิ่งที่ถูกต้อง”
“พวกเขาปฏิเสธตัวเองเพื่อประโยชน์ของความยุติธรรมทางศาล แต่กรณีของจัสติซ จันดาแตกต่างออกไป เราต้องร้องขอการปฏิเสธและเขียนจดหมายถึงรักษาการหัวหน้าผู้พิพากษา เพราะเรารู้ภูมิหลังทางการเมืองของเขาดี” กาตักกล่าว
Ghatak กล่าวเพิ่มเติมว่าสิ่งที่ผู้ตัดสิน SC ทำคือตัวอย่างของ “ท่าทางที่ดี”
“ผู้พิพากษา บาเนอร์จี และผู้พิพากษา โบส ถอนตัวจากการได้ยินคำร้องที่เกี่ยวข้องกับหัวหน้าคณะรัฐมนตรีและกับฉัน เพราะเบงกอลเป็นรัฐบ้านเกิดของพวกเขา ฉันจำได้ว่าผู้พิพากษา อาชิม คูมาร์ รอย ปฏิเสธตัวเองจากการฟังคดีของมาดัน มิตราในครั้งก่อน เพราะพวกเขาอาศัยอยู่ในท้องที่เดียวกัน นี่คือความเป็นกลาง”
อย่างไรก็ตาม เขาละเว้นจากการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคำสั่งและข้อสังเกตของผู้พิพากษาจันดาในวันพุธ “ฉันจะไม่ให้ความเห็นเกี่ยวกับคำสั่งนี้ แต่เราได้ยื่นคำร้องเพื่อขอปฏิเสธด้วยเหตุผล”
credit : replicaoakleysunglassesa.com rklet.com rosswalkerandassociates.com savejohnniewalker.org sdhpodmoklany.net
